كشف محلل تحكيمي عن أبرز الأوضاع التحكيمية في مباراة الاتحاد والنصر، التي أقيمت مساء أمس وانتهت بفوز النصر بخمسة أهداف دون رد.
وفي حديثه خلال لقاء مع برنامج "دورينا غير"، أشار إلى العديد من النقاط:
الموارد البشرية تحدد مدة إجازة اليوم الوطني السعودي 95 للقطاع العام والخاص والمدارس
من اليوم السفر بين جدة والدمام تحول لنزهة لا تستغرق أكثر من عدة ساعات
صندوق الاستثمارات يكشف عن حصة السعودية في أكبر الشركات الامريكية
مقارنة قيمة استهلاك الكهرباء بين تكييف شباك وتكييف سبيلت وفق أسعار الكيلو واط للاستهلاك المنزلي في السعودية
- احتساب ركلة جزاء للنصر: أكد أن الحكم اتخذ قرار صحيح بحسب الموقف، حيث قام لاعب الاتحاد بركل قدم لاعب النصر، ووصف هذا الفعل بأنه ركل بإهمال.
- عدم وجود ركلة جزاء للاتحاد: انتقد عدم احتساب ركلة جزاء للاتحاد، مشير إلى أن التحايل لم يكن مبرر، حيث حدث تلامس بسيط لا يعتبر خطأً.
- صحة هدف النصر الأول: أكد أن الهدف الذي سجله النصر في الدقيقة 38 كان صحيح، وأوضح أن المسك بين لاعبي الفريقين لم يكن مؤثر.
- بطاقة حمراء لاعب الاتحاد: انتقد عدم إشهار البطاقة الحمراء للاعب الاتحاد في الدقيقة 59، معتبر أن استخدام القوة المفرطة على لاعب النصر كان يستحق هذا العقوبة.
- إنذار ثاني للاعب الاتحاد: أشار إلى أن اللاعب الاتحادي كان يجب أن يتلقى إنذار ثاني في الدقيقة 64 بسبب ضربه لاعب النصر بتهور.
- صحة هدف النصر الثالث: أكد أن الهدف الذي سجله النصر في الدقيقة 75 كان صحيح ولم يكن هناك أي خطأ.
- إلغاء هدف النصر الخامس: أشار إلى ضرورة إلغاء هدف النصر في الدقيقة 82 بسبب مهاجمة بتهور على لاعب الاتحاد.
بهذا، أوضح المحلل التحكيمي مجموعة من الأوضاع التي تطلبت تقييم دقيق خلال المباراة.
أقرا أيضا: حاسبة الدعم التقديرية.. تعرف على قيمة استحقاقك في الضمان الاجتماعي 1445
الجزء الذي لم ينتبه له الكثيرون في قميص النصر الجديد الذي صممته اديداس
قرارات سعودية جديدة تقضي على التدخين في المملكة
الصحة السعودية تكشف سبب فحص اللياقة الطبية للطلاب والحالات التي تؤثر على قبول الطالب بسبب كشف اللياقة
حساب المواطن يعلن وقف صرف الدعم عن هذه الفئات من المستفيدين من شهر سبتمبر القادم لسبب غير متوقع